请给学子们表达心境的机会

　　今天，正是高考进行时。几天前河北省衡水中学一高三学生在考前发表了一番激情昂扬的演讲。“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜!”该中学高三学生张锡峰的言论激起网络的唾沫潮。该生这句话的确有点片面和缺乏考虑，自我贬低得有点不合时宜。但笔者认为，那是他个人的心境表达和情绪的发泄，并且也不曾伤害到其他什么人，网民们不该围而攻之并恨不得用唾沫把人淹了。试问，对于张同学从乡下到城市求学过程的艰难，有几人能真正地体会得到?张同学通过努力改变命运的勇气和激情，是难能可贵的！有时说一两句带激愤性话语，实属正常。

　　通过高考改变命运，从乡下到城市的奋斗过程，许多人都经历过，何尝不能感同身受?难道许多人都忘记了十几年前的自己拎着饭盒，带着自家大米到学校寄宿的奋斗场景?农民的孩子，在社会上是“徒手搏斗”出来的。不亲历，不懂生存之艰难，更难以体会那种心情。近年来，社会上有所谓“快乐教育”之类，我们不否定任何有益的教育方式方法，但如果一个人背负着家庭的沉重负担，那么“快乐教育”或许只是一句空话。“社会人”大可不必在网络上责骂一学子，何况人家说的并无恶意。

　　近年来，高三学子们有在高考前“喊楼”，在考后丢书本、扔试卷等释放情绪的行为，在保障安全的前提下，学校并没有去禁止。这从侧面表明，一个包容、开放、理性的教育大环境正在形成。谁的青春不需要激情和浪花呢?衡水中学张同学的话语虽然粗糙了点，但折射出城乡二元制下的历史差距，也反映出高考重压下农村学子的坎坷和艰难。人们反映强烈的不同省份的高考生源比例投放问题，还有一些教育大省的过度竞争问题，对于不占资源优势的许多农村考生来说，能说一点影响都没有吗?虽然条条大路通罗马，但是我们须尽全力保证公平、正义。

　　赞成衡水中学张同学言论的，他们认可张同学的热血与激情;而反对者则觉得张同学的人格有缺陷。细品一下，张同学演讲全程的大部分句句在理，并无多大过错。只是人家“急”了点，用词上也“激”了点而已，大可不必上纲上线到“心理问题”。网民们既然来冲浪，就要理性多一点，心胸宽一点。难不成要去责难一个17岁少年对于人生就要有非常深刻的理解?就要去圆滑地对待世俗社会?初出茅庐者，社会应爱护之。不是他极端，而是我们被生活磨光牙齿，选择表达话语的方式不同而已。

　　网民们应提高换位思考的能力，应加强调查研判的能力，加强自身修养，开拓自己的胸怀，对网上出现的一些现象避免先入为主。现在给青年学子表达心境的机会，是给过去的自己和未来自己的孩子、孙子们机会。